Freirina. ¿De donde viene el mal olor?

Durante todo el año hemos sido testigos de un conflicto ambiental que se desarrolla en una pequeña localidad del norte de nuestro país. Freirina, comuna de la III región de Atacama, de un poco más de 5 mil habitantes, dedicada principalmente a actividades turísticas y con una gran cantidad de población que se desplaza diariamente a trabajar en actividades agrícolas en comunas aledañas, recorriendo distancias considerables.  No existe un desempleo considerable (evaluado en un 5% el último trimestre de 2012 por el INE, incluso menor que la Región Metropolitana); pero nunca esta de más poder localizar una fuente de trabajo a un par de kilómetros de la casa. ¿Por qué no una  Industria? ¿Por qué no una planta? ¿Cuál es el problema?

 Por trabajo nadie podría quejarse (supuestamente). No hay mayor queja a un buen espacio laboral, un sueldo regular, y la cercanía de él. Pero los vecinos de Freirina vienen demostrando, desde el verano de este año, que algo huele mal, literalmente.

El complejo agroindustrial de Agrosúper, enclavado al noreste de la ciudad, ha significado fuente de trabajo para la población y, a su vez, dinamizador del espacio en los flujos comerciales de los mercados chilenos. Ha insertado a una comuna periférica y a su propia población a las necesidades de la economía nacional. Pero estos sistemas de explotación pecuaria modernizados en los tiempos de la dictadura por novedosos proyectos acompañados por un amplio capital extranjero, han dado cuentas en todo el país de una gran variedad de conflictos ambientales. Tanto por la pobre legislación en materias ambientales, como el abaratamiento de costos en cuanto a la responsabilidad ambiental de los complejos, el negocio redondo es claro, tanto como quienes lo hacen.  En este caso, vemos como Agrosúper decidió cerrar su complejo por la incapacidad de realizar las reparaciones pertinentes para controlar los olores que emanaban de químicos de producción y deshechos bilógicos de los animales procesados, según la declaración pública del 10 de diciembre del presente. Por ende, es otra vez un conflicto ambiental el ring en donde pelean intereses desarrollistas contra intereses locales. ¿El problema es el mismo conflicto ambiental?

 A la pregunta anterior respondemos rotundamente NO. La necesidad de trabajo y la necesidad de un aire limpio, no son elementos contradictorios. De hecho, son elementos que no pueden hacer falta para la vida digna de la población de Freirina. Por ende, aquí el problema trata más de las responsabilidades sobre esos elementos. Las garantías de trabajo no son derechos constitucionales y están en manos de los inescrupulosos que buscan articular una estructura económica rentable para la economía-mundo. A su vez, la misma legislación del Estado es timorata y vacilante al dar juicio a los proyectos que incrementan los grados de vulnerabilidad del espacio físico. Entonces, ¿De donde viene el mal olor?

El mal olor podemos orientarlo en forma eficaz a distintas maquinarias estatales y empresariales que pueden condicionar la actual situación de la población de Freirina. Pero este problema no se hubiera asumido como tal en la opinión pública  sin la movilización de la misma población que denunciaba la exclusión que tienen como comunidad de las decisiones políticas a escala nacional. O sea, esto no es problema mientras no haya conflicto, no hay cuestionamiento sin acción práctica de los elementos dinámicos el espacio. Por tanto, y debemos concluir, que el mal  olor, como el símbolo de un problema socio-ambiental, emana y escurre a nivel nacional por la misma población que comparte sus narices a cada chileno.  En el momento, el olor se comparte y en Valdivia se acuerdan de la celulosa, y se acuerdan un poco más al norte de Ralco. Por tanto, de la población freirina emana el mal olor y ellos son los responsables de que acabe. ¡EL ESPACIO LO CONSTRUYEN ELLOS Y DE ELLOS ES LA DECISIÓN!